フタコブラクダの【元祖正論】

「ドラえもん、中国が尖閣を『核心的利益』だと発言したよ！中国の意図は尖閣奪取だよ！」

「のび太君、温家宝がこういう発言をしてくれたおかげで、バカウヨの関心を内政問題から逸らすことができる。産経新聞は温家宝に感謝すべきだ」

「産経新聞が意図的に近隣諸国との緊張を煽っているみたいに言うんじゃないよ！」

「まあそんなことはどうでもいい。今日は、原発で作られた使用済み核燃料について話そう。日本原燃の川井吉彦社長は、『国内に存在する約１万７千トンの使用済み核燃料は、再利用すると１５兆円の資産価値がある』と述べたそうだ。各電力会社はこういう考え方に基づいて、使用済み核燃料を帳簿上『資産』として計上しているという。信じがたい話じゃないか？原発は『トイレのないマンション』に例えられるが、電力会社の連中は、排泄物を『資産』だと言って有り難がっているのだ」

「使用済み燃料は再利用できるんだよ！ウンコと一緒にするんじゃないよ！」

「言ってみれば、トイレのないマンションの住民が、自分の排泄物に囲まれて、『わが家にはこんなにたくさん資産がある』といって自慢しているのと同じだよ」

「そんなこと言ったら電力会社がバカみたいだろ！」

「排泄物をそんなに有り難がるなんて、電力会社の役員っていうのは、変態性欲者か何かか？」

「うるさいよ！ウンコの話題から離れろよ！」

「使用済み核燃料にそんなに値打ちがあとは知らなかったね。それなら、どうしてさっさと換金して事故の賠償に充てないのかね？」

「使用済み燃料は大切な財産だよ！簡単に手放せないよ！」

「国や電力会社が、どうして『脱原発』はおろか『核燃料サイクルは実現不可能』とさえ認めないのか、これで分かっただろう？使用済み燃料の再処理をあきらめるということは、使用済み燃料が資産として活用される見込みがなくなる、つまり財産的価値がゼロになるということだ。それは、わが国の電力会社の貸借対照表から巨額の資産が消滅することを意味する。どうだね、すごいことだろう？それとも君たちはバカだから、これがどういう意味か分からないか？」

「核燃料サイクルは実現可能だよ！素人が口出しするんじゃないよ！」

「どうせ価値がないなら、危なくないだけウンコの方がマシじゃないのか？こんな使用済み核燃料が１万７０００トンも貯蔵されているくらいなら、排泄済みウンコが１万７０００トンある方がマシじゃないか？」

「ウンコの話から離れろって言ってるんだよ！」

「例えば東京電力の２０１１年１２月末の貸借対照表を見ると、『核燃料』として約８５００億円が資産計上されている。一方純資産は約９８００億円しかないから、核燃料が無価値になれば東電が債務超過に陥ることは間違いない。核燃料サイクルは技術が未完成でコストの方が高いので、わが国以外はすでに撤退している。なぜわが国だけが核燃料サイクルを続けるポーズをとっているかと言えば、そうしないと電力会社の資産が消滅するからだ」

「核燃料サイクルを詐欺の温床みたいに言うんじゃないよ！」

「そもそも、金銭的価値がないものを『資産』に計上することは、粉飾じゃないのか？しかも、使用済み核燃料の価額は、総括原価方式によって電気料金のコストに上乗せされているという。電力会社は、自分たちが作った排泄物に勝手に値段をつけて、電気料金を吊り上げていたのだ。電力会社ってのは恐ろしいところだね。使用済み核燃料にそんなに値打ちがあるなら、役員の退職金は全部使用済み燃料で現物支給したらいいんだよ！」

詳しいことを知りたい人は、ここを見てね↓

http://dai.ly/p9XOZW

「ドラえもん、このままじゃ関西は大幅な電力不足に陥るよ！関西の自治体は危機感が足りないよ！」

「のび太君、産経新聞と違って、自治体の首長は電力のことだけ気にしていればいいというわけではない。産経新聞と違って、自治体首長は住民の健康と安全に責任を負っているのだよ」

「産経新聞が住民の健康と安全に無関心みたいに言うんじゃないよ！」

「産経新聞はなりふり構わず電力不安を煽っているが、再稼働の見通しは全く立っていない。電力不足で国民を恫喝する産経新聞の手法は、効果がないことにそろそろ気づいてもいい頃じゃないかね？」

「何でもいいから原発を再稼働できるひみつ道具を出せよ！この役立たず！」

「原発を再稼働するのは簡単だ。国と電力会社が国民の信頼を取り戻せばいいことだ。信頼が回復しないまま再稼働させようとするから反発を招くのだ。経産省の役人と電力会社は、『原発を動かすかどうかに国民の意見や信頼なんか関係ない』と思っている。こういう認識を変えることが再稼働の早道だと知るべきだ」

「再稼働させないと日本は破滅だよ！いちいち国民の意見なんか聞いてられないんだよ！」

「経産省と電力会社は、国民を無視してものごとを進めることに慣れきっている。だが、それが許されたのは、国民が『安全神話』に騙されていたからに過ぎない。福島事故の後も同じ手法を続けられると思っている彼らは、心底愚鈍だと思うね」

「国民の意見なんかいちいち聞いてたら衆愚政治になるよ！ポピュリズムだよ！」

「政府は一向に『脱原発依存』の具体的な道筋を示さない。だから国民は、『国はあわよくば原発天国を復活させようとしている』と感じている。だから、原発天国の復活につながりかねない動きにはいちいち猛反発が起きるのだ。国が原発を再稼働させたいなら、『原発依存は止めます』とはっきり宣言することが必要だ。そのうえで、『短期的にどうしても必要な原発だけ再稼働させてください』と国民にお願いすれば、可能性は開けるだろう」

「原発は日本の基幹エネルギーだよ！脱原発なんてもってのほかだよ！」

「今、日本で稼働している原発はゼロだ。ならば、どう考えても、日本に５４基もの原発は必要ない。では、政府は福島事故の後、福島第一の４基以外に、どれか一つでも廃炉にすると明言したか？してないだろう。政府は、なし崩しに再稼働を認めさせ、日本に残る５０基の原発をまた全部動かすつもりだろう？国民はバカだと思うか？なし崩しに『原発天国』が復活することを国民が認めると思うか？」

「再稼働に反対する奴はバカだよ！左翼だよ！」

「『運転開始後３０年以上の原発は全部廃炉にします。新しい原発のうち、免震重要棟、排気ベントなど安全対策が完成した原発のうち、最低限必要なものだけ動かします』。政府がこう宣言しない限り、いつまでたっても再稼働は無理だろう。どうしてこういう宣言ができないか？それは、原子力ムラは５０基の原発を全部動かしたいからだ。最低限必要なものだけ動かすことにしたら、利権が縮小し、うま味がなくなるからだ」

「原子力産業に対する根拠のない風評を流すんじゃないよ！訴えられても知らないからな！」

「国民は、『脱原発』が保証されれば、短期的な最小限度の再稼働は容認するだろう。だとすれば、もし産経新聞が本当に電力不足を心配しているなら、『脱原発』を明言したうえでの再稼働を主張すべきだ。だが産経新聞にそれは無理だろう。原子力ムラが再稼働を望む理由は、『原発依存社会』を維持したいからであって、『脱原発』を前提とした再稼働では彼らにとって意味がないのだ。原子力ムラの汚いカネに依存している産経新聞には、『脱原発』なんて絶対に言えるわけないよね！」

「ドラえもん、東京電力が国有化されたよ！柏崎原発の再稼働は国の責任になったよ！」

「なになに・・・『黒字経営への転換に必要なのは一にも二にも原発再稼働だ』だって？のび太君、どう転んでも東電が黒字経営になるわけないだろう？そもそも、自社を黒字経営にする方法もわからない新聞社に、東電を黒字に転換する方法がなぜわかる？」

「産経新聞社の財務状況に問題があるみたいに言うんじゃないよ！」

「国民が望んでいるのは、原発事故を収束させ、このような事故を二度と起こさない仕組みを作ることだ。だが産経新聞にとっては、原発を再稼働させることが最優先らしい。頭がおかしいとしか思えないね」

「電力が安定供給できなくてもいいのかよ！この非国民！」

「東電は４月に企業用の電気料金を値上げした。電気料金の値上がりは製造業の国際競争力を低下させるはずなのに、なぜか経団連と産経新聞は全く値上げに反対しなかった。これは不思議じゃないか？製造業派遣が解禁されて労働者の所得が減ったのも、法人税を減税して消費税で穴埋めしようとしているのも、国民の大反対を押し切ってＴＰＰに参加しようとしているのも、全て製造業の国際競争力のためじゃないのか？そのために国民は我慢してるんじゃないのか？それなら、なぜ企業向け電気料金の値上げには反対しないのか？」

「原発を再稼働しないから燃料費がかさむんだよ！値上げは再稼働に反対する奴らの責任なんだよ！」

「電力自由化によって、大口事業者向けの電気料金は、電力会社と各企業との契約で自由に決めることができるという。そうすると、東京電力は、経団連加盟企業やマスコミだけを優遇し、格安で電気を供給しているんじゃないかという疑問が生じる。だから経団連とマスコミは、東電を批判しない、いやできないんじゃないのか？」

「そんなの邪推だよ！経団連は日本を代表する立派な企業の集まりだよ！そんな汚いことするわけないだろ！」

「東電は電気を格安で供給して経団連やマスコミに利益供与なんかしていないというなら、東電が大口事業者との契約単価を公開したらいいことだ」

「民間企業同士の契約なんだから秘密にしないとダメなんだよ！」

「のび太君、東電は国有化されたそうじゃないか。国営企業が、特定の民間企業にだけ格安で電気を供給していいのか？そんなことをしていたら、いつまでも黒字経営に転換できないんじゃないの？『政府は、東電の経営に責任を持つことを自覚しろ』って産経新聞も言ってるよ」

「うるさいよ！そんなことより再稼働だよ！再稼働に反対する奴は非国民だよ！」

「大口事業者への電気単価を公表できない理由がどこにあるのか？まさか、同じだけ電気を使っている企業が２社あったとして、経団連に加盟しているかどうかで単価を変えているのか？だから契約単価を公開できないのか？」

「知らないよ！」

「電力会社は、『電力の安定供給のため』という名目で、地域独占や総括原価方式などさまざまな優遇を受けている。そうだとすれば、電力を自由化するとしても、電気料金は公平な基準で決定され、公開されなければならない。大口事業者向けを安くするにしても、使用料に応じるなど客観的な基準で単価を決めるべきだ。東電が国有化された以上、今までのような不透明な契約は認められない」

「そうやって東電をバッシングする奴は国賊だよ！左翼だよ！」

「そもそも、経団連やマスコミ向けの電気代が不当に値下げされているとすれば、それは他の事業者や一般家庭に転嫁されているということだ。こんなことが許されていいのか？産経新聞が電力のことで偉そうに説教を垂れるなら、いくらの単価で東電と契約しているのか、率先して公開してもらいたいね！」

「ドラえもん、陸山会事件の裁判で指定弁護士が控訴したよ！ザマーミロだよ！」

「のび太君、この裁判は、すでにわが国の政治に甚大な影響を及ぼしている。つまり国民の生活に大きな影響が出ているのだ。もしも小沢一郎が政治活動を制約されていなければ、現在のわが国の政治状況は全く違うものになっているはずだ」

「うるさいよ！小沢はクロだよ！二審では絶対有罪だよ！」

「『官僚任せの政治から政治家が責任を取る政治へ』、『国民の生活が第一』。こういう政治が実現していないのは、小沢一郎の政治活動が著しく制約されていることが大きな要因だ。この謀略事件がなければ、東北大震災・福島原発事故の対応は全く違うものになっていただろう。政権がシロアリ退治を放ったらかしにして消費税率引き上げに邁進するなど、絶対に起きていないはずだ」

「小沢が無罪放免にならなかったからって負け惜しみを言うんじゃないよ！この小沢信者！」

「指定弁護士は、この裁判を続ける決断をしたことによって、わが国の政治に極めて大きな影響を与えたことになる。それはつまり、１億２０００万の国民の生活を左右するということだ。指定弁護士にその覚悟はあるのか？もし二審でも無罪になったら、小沢氏の政治活動を妨害したことについて、国民に対してどう責任を取るつもりか？」

「指定弁護士に八つ当たりするんじゃないよ！この左翼！」

「そもそもこの事件は、検察庁が丸１年も捜査した挙句、起訴を断念したものだ。さらに裁判所も、膨大な証拠を調べた結果、無罪だと判断した。そう考えれば、二審で有罪になる可能性は極めて低いことは明らかだ。小沢嫌いのマスコミでさえ逆転有罪は難しいと観測している。そうだとすれば、この控訴は、小沢を有罪にすることよりも、刑事被告人の立場に置き続けることを目的にしているとしか考えられないよ」

「指定弁護士は正義を実現しようとしてるだけだよ！言いがかりをつけるんじゃないよ！」

「２０１０年１０月の検察審査会の議決書を読み返してみたまえ。その『まとめ』にはこんな一節がある・・・『検察審査会の制度は・・・国民は裁判所によって本当に無罪なのかそれとも有罪なのかを判断してもらう権利があるという考えに基づくものである』。のび太君、検察審査会制度は、裁判所に白か黒かを判断してもらうためにあるそうだ。それなら、裁判所が白だと判断したんだからもう決着がついたんじゃないのか？『市民感情からすれば無罪は納得できない』という理由で控訴するのは、検察審査会制度の趣旨に反するんじゃないのか？」

「市民感覚では小沢はクロだよ！真っ黒だよ！」

「推定無罪の原則からして、起訴されただけで有罪扱いすることは許されない。検察が起訴を断念したのに、素人の判断で強制起訴した事件の場合はなおさらだ。検察審査会制度での指定弁護士の役割は、『何が何でも有罪判決を得ること』ではなく、『真実を探求すること』ではないのか？そうだとすれば、指定弁護士の仕事は被告に不利な証拠を全て主張立証することであって、有罪か無罪かの判断は裁判所に委ねるべきだ。『無罪は納得できない』などという理由で控訴するのは、指定弁護士の役割を逸脱している」

「裁判所に明らかな事実誤認があるんだよ！控訴は指定弁護士の義務だよ！」

「指定弁護士は、『心証は限りなくクロ』と述べるなど、最初から『クロありき』で活動している。これは検察審査会制度の趣旨に反する。指定弁護士の仕事は有罪判決を引き出すことではない。指定弁護士は被告に不利な証拠を全て主張立証し、被告側の弁護人はこれに反論する。白か黒か判断するのは裁判所の仕事だ。『小沢はクロに違いない。何が何でも有罪にしてやる』、こういう間違った使命感が控訴に繋がっている。指定弁護士は自分たちの役割を誤解しているのか、あるいは最初から『小沢を抹殺する』という政治的動機を持っているのかどちらかだ」

「そうやって指定弁護士をバッシングするのは不当な司法への介入だよ！弾圧だよ！」

「ともかく、裁判が続くことによって、特捜検察の権力犯罪が注目され続けることも確かだ。検察庁は、控訴にさぞ迷惑しているだろう。いい気味だよ！」

「ドラえもん、小沢が無罪なんて納得できないよ！上級審の判断を仰ぐべきだよ！」

「なになに・・・『小沢氏裁判　上級審の判断を聞きたい』だって？のび太君、これは単なる『願い事』じゃないのかね？この記事は、社説でなく、『読者の声』のコーナーに掲載すべきだろう？」

「産経新聞の論説委員を一般人扱いするんじゃないよ！」

「まあそんなことはどうでもいい。僕たちは今、大きな歴史的転換のただ中にいる。この激動は２００９年の政権交代時に始まり、今も続いているのだ。今日は、僕たちがいま置かれている状況を、歴史的な視点で整理してみよう」

「面倒くさい話は御免だよ！」

「例えば、産経新聞が強く要求しながら、全く実現しないテーマがある。まず、原発再稼働。次に、消費税率引き上げ。そして、小沢一郎の抹殺。これらのテーマが実現しない原因はどこにあるのか？」

「左翼だよ！左翼がごちゃごちゃ反対するから悪いんだよ！」

「原発が再稼働できないのも、消費税率の引き上げができないのも、小沢一郎に有罪判決が出せなかったのも、国民が政治家と官僚を信用しなくなったことが背景にある。ここでいう官僚には裁判官も含まれる。世論の厳しい批判と監視にさらされて、政治家も官僚も、好き勝手なことができなくなっているのだ」

「何が世論だよ！そんなのは衆愚政治だよ！パンとサーカスだよ！」

「東京新聞の５月６日の社説は興味深い。農水省は、食品に含まれる放射性セシウムの基準に関して、スーパーなどが独自の基準を設けることを禁止しようとしたが、消費者の反発に遭って撤回に追い込まれた。このことについて東京新聞は、『これまで一定の権威を保っていた名高い霞が関の「行政指導」が通用しなくなっているのです』と指摘している。国民は、政治家や官僚の言うことを全く信用しなくなっている。政府の権威がここまで失墜したことは、これまでなかった」

「だから言ってるだろ！悪いのは民主党だよ！民主党に政権を取らせたのが悪いんだよ！」

「国民の不信は、政治家だけに向いているわけではない。官僚を中心とする、わが国の統治機構、政治体制そのものが不信と反感の対象になっているのだ」

「何言ってるんだよ！悪いのは民主党だよ！小沢と鳩山だよ！」

「ここで歴史のお勉強をしてみよう。明治維新の背景は何か？それは、『武士による政治』を国民が全く信用しなくなったことだ。敗戦後の日本があれほど急速に民主主義を受け入れ、軍事大国から経済大国に変身したのはなぜか？それは、『軍人による政治』に国民が辟易したからだ。もちろん米国による押し付けもあっただろう。だが、新しい国家体制は、国民の支持なくして、アメリカの押し付けだけでは成り立たない。このことはイラクやアフガニスタンの現状が証明している」

「戦後民主主義はマッカーサーに押し付けられたんだよ！ＧＨＱに洗脳されたんだよ！」

「もう一つ、ソビエト連邦が崩壊した原因は何か？それは、『共産党エリートによる政治』が国民の信頼と支持を失ったことだ。ちなみにソ連の崩壊は、チェルノブイリ事故のちょうど５年後だ。では、これらの歴史的事実とわが国の現状を考え合わせると、どんなことが言えると思うかね？」

「偉そうに質問するんじゃないよ！この青狸！」

「武士、軍人、共産党エリート。国民が『政治の担い手』に対する信頼を完全に失ったとき、その政治体制は崩壊する。だとすれば、わが国における『官僚主導体制』が近い将来に崩壊することは間違いない。武士や軍人は最後の段階まで大した危機感を持たず、小細工で延命できると思っていたが、これも今の官僚と同じだ」

「行き過ぎた公務員バッシングは国益を損なうんだよ！この非国民！」

「国民の怒りと不信のマグマは、もう抑えようがない。それが爆発した時何が起こるのかは、予想不可能だ。それはマグマの量と外部環境に依存して決定されるからだ。一つ言えるのは、産経新聞がもうじき消滅することだけは確かだってことだよ！」

「ドラえもん、小沢一郎の“無罪放免”が確定的になったよ！異例の大甘処分だよ！」

「のび太氏、ドラえもん氏は今日もお休みでござる」

「コロ助はもういいんだよ！」

「拙者、忍者ハットリ君でござる！ニンニン！」

「もういいっていってるんだよ！」

「のび太氏、産経新聞は小沢氏の党員資格停止処分の解除に、ずいぶんご立腹の様子でござるな」

「当たり前だろ！小沢は限りなくクロに近い灰色だよ！復権するなんてとんでもないよ！」

「東京新聞を除く在京紙は、一様に『無罪判決が出たからといって、小沢一郎の復権は認められない』と社説で宣言したでござる。しかしながら、『推定無罪の原則』に従えば、起訴された段階でペナルティーを課したことがそもそも間違いであり、無罪判決が出たなら直ちに制裁を解除するのは当然ではござらぬか？」

「『疑わしきは罰せず』って言葉を知らないのかよ！罰せられないってことは疑わしいってことだよ！」

「そもそも、マスコミが小沢氏の責任を追及したのは、『起訴されたら９９．９％有罪』というわが国の刑事裁判の現状が前提になっていたはずでござる。小沢氏が針の穴を潜り抜けるようにして無罪を獲得した以上、マスコミが小沢氏を追及する根拠は失われたのではござらぬか？マスコミはむしろ小沢氏を犯人扱いしたことを謝罪すべきではござらぬか？」

「小沢が有罪か無罪かは問題じゃないよ！『小沢的なる政治手法』が問題なんだよ！」

「ほう、では小沢氏の政治手法のどこがどう問題なのか、具体的に説明できるのでござるか？」

「『数の力』で押しつぶすやり方が問題なんだよ！」

「民主主義の世の中では、最終的に多数決、つまり『数の力』でものごとを決めるのは当然ではござらぬか？『数の力』を否定するなら、国会の決議を多数決で決めることを否定するのでござるか？選挙で得票数が多い人が当選するのは、『数の力』だからダメなのでござるか？」

「小沢はカネまみれの汚い政治家だよ！」

「特捜検察は、７０社ものゼネコンに事情聴取したり、膨大な銀行の取引記録を調査したが、不正なカネの授受は全く見つけられなかったでござる。これでも小沢氏がカネに汚い政治家だと言えるのでござるか？」

「そうやって小沢をかばう奴は小沢信者だよ！非国民だよ！」

「マスコミは、『小沢的なるもの』などという曖昧模糊としたスローガンを繰り返すことで、小沢氏に対するネガティブな印象を刷り込み、小沢氏への不信感を高めようとしているでござる。『小沢的なるもの』などという抽象的な批判に対して、小沢氏はどうやって反論したらいいのでござるか？こういう批判の仕方は卑怯ではござらぬか？このような、反論の仕様のない中傷を繰り返すことは、小沢氏の政治活動に対する妨害行為ではござらぬか？」

「小沢はもう終わった政治家だよ！小沢なんかどうでもいいんだよ！」

「小沢氏がもう終わった政治家なら、小沢氏が党員資格を回復しようがしまいが、どうでもいいことではござらぬか？もう終わった政治家が党員資格を回復することに、産経新聞はなぜそんなにムキになっていきり立つのでござるか？」

「知らないよ！」

「マスコミは、小沢氏が唱える『国民の生活が第一』、『シロアリ退治無き消費税率引き上げに反対』という方針に不満があるなら、正面から政策論争を挑むべきでござる。『小沢的手法は古い』などという意味不明な中傷しかできないのは、政策論争では勝てないとわかっているからではござらぬか？政策論争で勝てないからといって、特定の国会議員に対して、具体的根拠のない中傷を執拗に繰り返すことは、政治活動の自由の侵害でござる。わが国の既存マスコミは、民主主義の敵でござるよ！」

「ドラえもん、小沢は限りなくクロに近い灰色だよ！復権は認められないよ！」

「のび太君、今日はゴールデンウイークだから、ドラえもんはお休みナリ」

「誰だよ、お前は！」

「吾輩は、『キテレツ大百科』のコロ助ナリ！」

「面倒くさいんだよ！」

「ところでのび太君、産経新聞をはじめとする既存マスコミは、小沢一郎の復権阻止に躍起のようナリね」

「当たり前だろ！あんな奴を復権させるわけにはいかないよ！」

「のび太君、日本は民主主義国家ナリ。国民の代表である国会議員の政治活動の自由は、最大限に尊重されるべきナリ。刑事事件で有罪になったわけでもないのに、マスコミが執拗に特定の国会議員を攻撃し、その議員の『復権』に反対するのは、政治活動の自由の侵害ナリ」

「普通の口調で話せよ！読み辛いだろ！」

「国会議員になぜ不逮捕特権が認められているのかを考えるナリ。それは、検察や警察による不当な逮捕、勾留によって議員活動が制限されるのを防止するためナリ。憲法が議員の不逮捕特権を認めている趣旨を考えれば、マスコミが特定の国会議員を執拗に攻撃し、その政治活動を制限することは許されないナリ」

「そういうふざけた口調をやめろって言ってるんだよ！」

「語尾が全部『ナリ』だと、表現の幅が狭まるナリ」

「知らないよ！」

「小沢一郎は、いち早く会見を記者クラブ加盟社以外にもオープンにした政治家ナリ。また、言論の多様性を損なう、テレビと新聞のクロスオーナーシップ制度にも批判的ナリ。つまり、小沢一郎は、記者クラブメディアにとって実に目障りな政治家ナリ。しかし、マスコミの既得権を守るという全く公益と関係ない理由で、マスコミが小沢一郎を標的にし、その政治活動を妨害したり、政界から抹殺することが許されるナリか？」

「小沢は巨悪だよ！マスコミが巨悪を批判して何が悪いんだよ！」

「民主主義国家であるわが国では、政治は民意に基づいて決定されるナリ。その具体的手段として、国民から選ばれた代表が国会で法律を作ると決まっているナリ。もしも、マスコミや検察に都合の悪い法律や制度が作られることを阻止するために、マスコミと検察が結託して国会議員の活動を妨害したり、政界から抹殺するようなことが許されたら、民主主義は破たんすると思わないナリか？国会議員の政治活動の自由を尊重することがなぜ重要か、わかったナリか？」

「何が民主主義だよ！政治家なんかロクなもんじゃないよ！悪いことをした政治家を守るのが民主主義かよ！」

「国会議員が守られているといっても、選挙違反や収賄罪で有罪になれば失職すると法律で決まっているナリ。逆に言えば、このような法律の規定に基づかずに、マスコミの主観によって国会議員の活動を妨害することは許されないと言うべきナリ。その人物が国会議員にふさわしいかどうかは、選挙区の有権者が判断することナリ。小沢が本当に悪い政治家なら、地元の有権者が落選させるナリよ」

「有権者はバカなんだよ！正しい判断なんかできるわけないんだよ！」

「いつもは仲が悪い産経新聞と朝日新聞が、小沢バッシングでは完全に論調が一致しているのは実に興味深いナリ。普段は『人権を守れ』などと偉そうに説教している朝日新聞が、小沢一郎の人権を平気で踏みにじっているのは全くグロテスクナリ。図らずも、小沢報道によって、産経と朝日の反民主主義的体質が明らかになったナリよ！」

「ドラえもん、小沢一郎の無実は証明されていないよ！証人喚問で潔白を証明すべきだよ！」

「のび太君、小沢一郎が有罪にならなくて残念だったねえ。でも、特捜検察と全マスコミが総がかりで攻撃して失敗したんだから、もう小沢を抹殺するのはあきらめた方がいいんじゃないの？」

「検察とマスコミが小沢を抹殺するために事件をでっち上げたみたいに言うんじゃないよ！この小沢信者！」

「君は小沢信者と言うけど、僕は少なくとも２００９年３月３日、つまり西松建設事件で大久保秘書が突如逮捕されるまでは、小沢の支持者ではなかった。ウソだと思うなら、０９年３月以前の僕のブログを読んでみたまえ」

「そんなもの読みたくもないよ！」

「幸い僕は君たちバカウヨと違って、日本近代史に多少の知識を持っていた。そのおかげで、大久保秘書の突然の逮捕の裏に大きな陰謀があることを直感できたのだ。僕は０９年３月３日の夜、『これは平成の帝人事件か』というブログを書いている。ぜひ読んでくれたまえ」

「読みたくないって言ってるんだよ！」

「ではここで、今朝の在京各紙の社説を並べてみよう。

産経『小沢氏無罪判決　証人喚問で「潔白」示せ　このまま復権は許されない』

読売『小沢氏無罪　復権の前にやることがある』

朝日『小沢氏無罪判決　政治的けじめ、どうつける』

毎日『小沢元代表無罪　なお政治的責任は重い

日経『無罪判決を「小沢政局」につなげるな』

東京『小沢元代表無罪　許せぬ検察の市民誤導』

・・・こうしてみると、何か気が付かないか？産経新聞の社説はタイトルが長すぎる」

「そんなことはどうでもいいんだよ！」

「要するに、東京新聞以外は、『復権するなら政治的責任を果たせ』と言いたいようだ。ここで質問しよう。復権が許されないというのは、自由な政治活動が許されないという意味だろう。政治家が復権していいとかいけないとか、自由に政治活動をしたらダメだとか、そんなことを新聞社が口出しする権利がどこにあるのか？国民から正当に選ばれた国会議員が政治活動をするのに、いちいち新聞社の許可がいるのか？新聞社は、何の権利があって小沢一郎の政治活動の自由を制限できるのか？」

「世論だよ！国民世論が小沢の復権を許さないんだよ！」

「特捜検察の捜査手法の異常さには頬かむりし、検察のリーク情報を垂れ流して小沢＝クロという印象報道を洪水のようにあふれさせたのは誰か？マスコミじゃないか？マスコミは意図的に反小沢世論を煽っておいて、『自分たちは世論に押されて小沢を批判しただけだ』と言い逃れしている。恥を知れと言いたいね」

「マスコミを批判するつもりかよ！マスコミ批判は言論の自由の侵害だよ！」

「小沢一郎は、選挙で正当に選ばれた国民の代表だ。国民の代表でも何でもない新聞社の論説委員が、国会議員の政治活動を制限する根拠は何なのか？有権者は、小沢一郎を自分達の代表として国会に送り、政治活動を委ねた。そうだとすれば、新聞の社説執筆者たちは、有権者の政治的権利を侵害していることになるんじゃないか？」

「小沢は巨悪だよ！巨悪がのさばっていいのかよ！」

「江戸幕府が倒れたのは、威張っていた武士たちが実は欧米の軍隊には全く歯が立たない、へなちょこだとばれたからだ。ソビエトが崩壊したのは、チェルノブイリ事故のせいで、偉そうにしていた共産党のエリートが全く無能だとばれたからだ。今また同じことが起きている。これまで偉そうに威張っていた特捜検察や大新聞は、いまや不信と軽蔑の対象でしかないんだよ！」

「のび太君、小沢一郎に無罪判決が出たねえ。さぞ悔しいだろう？」

「ドラえもん、小沢は巨悪だよ！巨悪が逃げおおせるなんて納得できないよ！」

「気持ちはわかる。君たちは、巨悪が逃げおおせるような国に住むのは嫌だろう？どこか外国に移住したらどうかね？」

「どうして僕が日本から出て行かないといけないんだよ！小沢こそ日本から出て行けよ！」

「無罪になったのは当然だが、僕は実のところヒヤヒヤしていたよ。無理な推認を重ねて石川議員らを無理やり有罪にした登石裁判長の例があるからね。こんな、無罪が当然の裁判で全国民が固唾をのむというのは、裁判所がそれほど国民から信頼されていないことの証拠だ。国民は司法関係者が考えているほど馬鹿じゃない。特捜検察や登石裁判長の行動によって、国民は司法制度を信用しなくなった。司法への信頼は社会の基盤だ。実に残念だよ」

「日本を悪くしているのは小沢だよ！小沢が悪いんだよ！」

「まあ、ものは考えようだよ。ロッキード事件で田中角栄が有罪になったことを思えば、この国は３０年前よりはマシになったとも考えられる。特捜検察とマスコミは、田中角栄を抹殺したのと全く同じやり方で小沢一郎を葬ろうとした。なるほど３０年前なら、国民はテレビと新聞以外に情報を得る手段を持たなかった。田中角栄はクロだという印象を国民に刷り込むことは、容易だっただろう」

「マスコミと検察が結託して無実の政治家を抹殺しようとしたみたいに言うんじゃないよ！」

「彼らが見落としていたのは、インターネットの普及によって国民が直接意見を交換できるようになったということだ。一般市民の連帯が大きなうねりになって、週刊朝日や日刊ゲンダイなど一部メディアを動かし、それがさらに多くの国民を目覚めさせた。こういう状況では、さすがの裁判所も、小沢を有罪にすることは恥ずかしくてできなかったんだろう」

「インターネットなんて余計なものを誰が作ったんだよ！こんなもの禁止にしたらいいんだよ！」

「マスコミと特捜検察は、自分たちの既得権を守るために政権交代を阻止しようとし、政権交代実現後は新政権を挫折させるためにあらゆる手段に訴えた。だが、彼らが基本的な部分で見落としていることがある。そもそも、自民党が国民の信頼を失い、政権を手放すことになったのは、既存メディアの洗脳が国民に通用しなくなったからだ。国民がマスコミを鵜呑みにしなくなったから政権交代が起きたのだ。そうだとすれば、マスコミが『小沢はクロ』と躍起になって全国民を洗脳しようとしても、失敗するのは分かっていたことじゃないのか？」

「小沢はクロだよ！うまくごまかしただけだよ！」

「産経新聞はバカだから、『説明責任を果たしていない！道義的責任が残っている！』などと負け惜しみの社説を書くだろう。こういう姿勢が、古くからの良識ある読者を辟易させ、発行部数減少につながっていることが理解できないのだよ。明朝の産経新聞の逆ギレぶりが、実に楽しみだよ！」

「ドラえもん、ＴＰＰで国論が二分されている今こそ、野田首相は交渉参加を決断すべきだよ！」

「なになに・・・『国論が分かれているからこそ、首相の決断で打開を図らなければならない』だって？のび太君、これは誤植じゃないのかね？国論が分かれているからこそ、時間をかけて大いに議論すべきじゃないのか？」

「ＴＰＰに参加しないと国益が損なわれるんだよ！この非国民！」

「野田さんは、『マニュフェストに書いてないことはやらないんです！』と街頭演説で絶叫していたじゃないか？民主党のマニュフェストには、『ＴＰＰに参加します』と書いてあるか？」

「ごちゃごちゃうるさいんだよ！この左翼！」

「有権者は、確かに０９年の総選挙で民主党に政権を委ねた。だが、民主党に白紙委任したつもりは全くない。まして、０９年当時全く無名だった野田氏に、ＴＰＰ参加という重大問題の決定を丸投げしたつもりなど、さらさらないよ」

「ＴＰＰに参加しないと日米の信頼関係が損なわれるだろ！」

「国民の意見が二分されている問題に関して、首相が好き勝手に決めていいというなら、産経新聞は民主主義に関する基本的な理解を欠いていると言わざるを得ない。ＴＰＰや原発再稼働など、前回マニュフェスト策定時に想定されていない重大問題が現れた時は、広く世論を喚起し、議論を呼びかけるべきだ。それが民主主義のルールだ。コソコソと官僚の敷いたレールに乗るのは、民主主義に反する」

「戦後民主主義はマッカーサーに押し付けられたんだよ！まやかしだよ！」

「もしも日本が民主主義国家なら、国民の意見が政治に反映されなければおかしい。ＴＰＰ参加、原発再稼働、消費税率引き上げ・・・これらの重要問題に関して、過半数の国民が反対しているにも関わらず、野田政権はごり押ししようとし、マスコミも後押ししている。これでも日本に民主主義はあるのか？」

「国民の意見なんか聞いてたら衆愚政治になるよ！ポピュリズムだよ！」

「いまのところ、わが国は世界で最も教育水準が高い国の一つだ。そういう国で民意を政治に反映させたら衆愚政治になるというなら、一体世界のどの国で民主主義が成立するのか？」

「知らないよ！」

「日本国民はバカではない。メディアが国民に多角的な判断材料を提供すれば、国民はそれに基づいて正しい判断を下すはずだ。もしもマスコミが、日本国民は正しい判断をできないと思っているなら、それは、マスコミが一面的な判断材料しか提供していないってことじゃないのか？」

「マスコミ批判は表現の自由の侵害だよ！」

「マスコミは、小沢一郎を排除するときはあれほど『民意』、『世論』を振り回した。だが、小沢一郎や橋下徹が国民の意見を代弁して消費税率引き上げや原発再稼働に反対したら、『選挙目当て』、『大衆迎合』のレッテルを貼る。マスコミは自分たちの都合によって、『民意の尊重』と『大衆迎合批判』を好き勝手に使い分けているだけじゃないのか？」

「知らないよ！」

「０９年総選挙で見た通り、民主主義国家では国民の判断によって政治の行方が決定される。国民が判断を誤らないためには、多様な判断材料が提供されていなければならない。それが、民主主義か健全に機能する条件だ。つまり、マスコミが健全でなければ、民主主義は機能しないのだ。わが国はどうか？国民の過半数が反対する消費税率引き上げに、既存マスコミはこぞって賛成している。日本のマスコミは腐っている。こんなことでは、何度政権交代を繰り返しても政治は変わらないだろう。政治を変えるには、まず既存マスコミをどうにかしなければならない。手始めに、産経新聞を血祭りに上げるべきだよ！」